Auteur: Marc Vercoutere 10/1/2019
Waarom Dries Van Langenhove niet in het parlement thuishoort!!!
- Kiezersbedrog op hoog niveau.
Dat Dries Van Langenhove aan de lopende band leugens verkoopt zal ondertussen voor ernstige mensen wel al duidelijk zijn.
- Beweert niet te weten dat hij in staat van (gelijkgestelde) beschuldiging is gesteld maar heeft wel al zijn dossier opgevraagd, wat geweigerd is gezien de stand van zaken in het dossier.
- Hij beweert niets af te weten van racistische berichten op facebook en andere kanalen terwijl hij de hoofdverantwoordelijke, de “grote leider” is van Schild en Vrienden. Het is onmogelijk dat hij niet op de hoogte was en kon dus heel eenvoudig bepaalde berichten laten verwijderen, leden bannen of tot de orde roepen. Dat heeft hij niet gedaan. In tegendeel: hij heeft zelf dergelijke berichten gepost.
- Hij beweert niets af te weten van de vraag naar financiële ondersteuning, terwijl afdrukken van publicaties het tegendeel aantonen.
Dit zijn slechts enkel voorbeelden van leugens. Hij had ondertussen al behoorlijk wat tijd om bepaalde zaken recht te zetten. Bepaalde pagina’s op sociale media zijn dan wel verdwenen, maar dit gebeurde doelbewust om beschuldigingen af te wenden en te ontkennen.
- Misbruik van politieke onschendbaarheid
De wetgever heeft politieke parlementaire onschendbaarheid niet in het leven geroepen voor lieden die op voorhand aankondigen er nood aan te zullen hebben. Lees: die op voorhand dus beweren strafbare feiten te zullen stellen. Of feiten te zullen plegen die voorwerp kunnen worden van gerechtelijk onderzoek. De onschendbaarheid naar de geest van de wet is er gekomen om te verhinderen dat verkozen politici om de haverklap zouden moeten opdraven om zich te verdedigen tegen valse beschuldigingen.
- Misbruik van de democratie
Dries Van Langenhove heeft op verschillende manieren te kennen dat hij zijn rol als parlementair zal misbruiken om de democratische instellingen te ondermijnen.
- Met Schild en Vrienden is dat reeds gebeurd. Leden van Schild en Vrienden die verkozen waren in de Vlaamse jeugdraad hadden de opdracht diezelfde jeugdraad te saboteren. Dit is een regelrechte aanval op de democratische instellingen. Doel: de democratische instellingen van binnen uit ondermijnen.
- Hij zegt ook expliciet dat hij een gloeiende hekel heeft aan particratie. Toch plaats hij zich als lijsttrekker bovenaan de verkiezingslijst van een partij. Als onafhankelijke, met de bedoeling verkozen te geraken en nadien zijn eigen agenda uit te voeren. Het is onduidelijk wat zijn agenda is, maar in het verleden is gebleken dat die zal bestaan uit acties die de partijpolitiek kunnen schaden. Het partijpolitiek systeem heeft zijn imperfecties maar is een onlosmakelijk onderdeel van het democratisch systeem.
- Bovendien horen politici die als enig doel hebben de Belgische staat omver te werpen, niet thuis in een federaal parlement. Er zijn onmiskenbaar heel wat zaken voor verbetering vatbaar in ons federaal systeem. Grondwetswijzigingen moeten echter via de wettelijk voorziene weg gebeuren en niet via ondermijning van het staatsbestel. Een parlementair zweert bij aantreden de wet te zullen naleven. Dries Van Langenhove geeft echter te kennen dat hij alles in het werk zal stellen om dat niet te doen. In samenwerking met het Vlaams Belang hoopt hij eer Forza Flandria te creeren die wars van elke grondwettelijkheid de Belgische staat kan omver werpen, zonder enige wettelijke basis dus.
- Afbraak van de onafhankelijke media.
In een democratisch systeem zijn de media onafhankelijk van de politieke partijen. Wat niet betekent dat media geen kleur hebben of bekennen. Maar dit gebeurt in alle journalistieke vrijheid. Dit betekent echter niet dat de media niet objectief verslag uitbrengen van gebeurtenissen. Hoogstens is er een verschil in invalshoek. Dries Van Langenhove Breekt echter voortdurend de media af en omschrijft ze als leugenpers, een woord dat momenteel permanent gebruikt wordt door rechts. De media zijn één van de belangrijkste bewakers van de democratie. Bijgevolg is de permanente aanval op de media onmiskenbaar bedoeld om de media in discredit te brengen. Dat dit een gevaar betekent voor het voortbestaan van ons democratisch bestel hoeft geen uitleg.
Bovendien plant Dries Van Langenhove een eigen media kanaal. Dit past in de strategie om de democratie te ondermijnen. Eerst alle gevestigde media ondermijnen om nadien met een eigen sterk gekleurde versie op de markt te komen en zo het politiek bewustzijn bij de kiezers om te buigen in louter eigen voordeel. Los van enige democratische controle een kanaal creëren waar fake news kan floreren al zijnde het enige ware nieuws. Een parlementair moet zich afzijdig houden van de organisatie van de media. Je kan niet tegelijk aan politiek doen en zelf verslag uitbrengen over die zelfde politiek. Dit is een flagrante schending van de scheiding der machten zo als ze in een ware democratie bestaat (los van de officiële grondwettelijke scheiding der machten).
- Permanente aanval op de democratische instellingen
Vervolgend op het vorig wordt justitie voortdurend onder vuur genomen. Dit is een zeer gevaarlijke instelling. Staten waar de justitie in handen komt van de politieke verkozen klasse balanceren vaak op de rand van dictatuur, wat nu al zichtbaar is in Turkije en in zekere mate Hongarije. Een parlementair legt een eed af de instellingen te respecteren. Wie op voorhand deze instellingen aanvalt hoort niet huis in een parlement.
- Schade aan de Vlaamse Beweging
Zelf ben ik niet nationalistisch ingesteld maar kan respect opbrengen voor mensen die wel strijden voor meer Vlaamse bevoegdheden. Door zich op te werpen als vertegenwoordiger van de Vlaamse Beweging brengt hij onherstelbare schade toe aan die beweging. Voor de zoveelste keer geeft de Vlaamse beweging haar tegenstander voeding om van te smullen.
Marc Vercoutere
10/1/2019
marcvercoutere 